Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 21-45/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 21-45/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А.Д. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Медведева А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Пожарскому району от 19 ноября 2018 года N N Медведев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 декабря 2018 года по жалобе Медведева А.Д. обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Медведев А.Д. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Медведева А.Д., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пункт 7.2 Правил дорожного движения предусматривает, что в случае дорожно-транспортного происшествия знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен. Знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома <адрес> Медведев А.Д. припарковал принадлежащую ему автомашину ..., государственный регистрационный знак ... на прилегающей к проезжей части дороги территории. В тот момент, когда Медведев А.Д. отсутствовал в транспортном средстве, с ним столкнулся автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Шишкина А.Н. Вернувшись в месту дорожно-транспортного происшествия, Медведев А.Д. не выставил знак аварийной остановки, что и послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.
Рассматривая дело, судья районного суда пришёл к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Медведева А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем состоявшееся по делу решение судьи районного суда законным признать нельзя в связи со следующим.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт неисполнения обязанности по выставлению знака аварийной остановки Медведевым А.Д. не оспаривается. Доводы жалобы сводятся к тому, что он не имел возможности попасть в багажник своего автомобиля, где хранился знак аварийной остановки, поскольку автомобиль ... въехал в заднюю часть автомашины ..., создав препятствие для доступа в багажник.
Данный довод Медведева А.Д. должной оценки не получил.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуются умышленной формой вины.
В силу положений части 1 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Конкретные обстоятельства дела не позволяют прийти к выводу о наличии у Медведева А.Д. умысла на совершение вменённого в вину правонарушения.
Отсутствие возможности достать знак аварийной остановки из багажника транспортного средства, оборудовать им место дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а именно на расстоянии не менее 15 метров для целей обеспечения своевременного предупреждения других водителей об опасности материалами дела не опровергается.
Дорожно-транспортное происшествие произошло на парковке. Расположение других автомашин на схеме не отражено. Водителем автомашины ... Шишкиным А.Н. место происшествия было обозначено аварийным знаком в направлении, попутном с автомашиной .... Во встречном направлении движение транспортных средств, исходя из схемы места происшествия невозможно.
В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Невыяснение обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, неполная исследованность доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности Медведева А.Д. и влечёт -прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Пожарскому району от 19 ноября 2018 года и решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Медведева А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
