Решение Смоленского областного суда от 28 февраля 2018 года №21-45/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 21-45/2018
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу Швеца Виктора Андреевича на решение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Швеца Виктора Андреевича,
установил:
постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 17.11.2017г. Швец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 16 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В рассматриваемой жалобе Швец В.А. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Заслушав Швеца В.А., его защитника Шаповалова М.П., поддержавших доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из смысла данного пункта следует, что каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела, 17.11.2017 г в 09 час. 20 мин. Швец В.А., управляя автомобилем "N", государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Тенишевой в сторону ул.Крупской в г.Смоленске, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал с автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак N под управлением Ермаченкова А.А., движущимся в попутном направлении.
Действия Швеца В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Виновность Швеца В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом от 17.11.2017г. N 67 АА N N об административном правонарушении; справкой о полученных транспортными средствами повреждениях, где отражено, что у автомобиля "Тойота" повреждена передняя левая дверь; схемой места ДТП от 17.11.2017 г., подписанной сторонами, из которой видно, что в попутном направлении двигался автомобиль "Тойота", государственный регистрационный знак N, такое расположение автомобилей согласуется с механизмом образования повреждений на вышеуказанных транспортных средствах и траекториям их движения перед ДТП; письменными объяснениями водителей - участников ДТП Швеца В.А. и Ермаченкова А.А.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что водитель Швец В.А. имел возможность предотвратить столкновение, если бы выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение водителем Швецем В.А. ПДД РФ привели к столкновению автомобилей и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать их сомнению у суда второй инстанции не имеется.
Доводы Швеца В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не основаны на правильном понимании и толковании закона, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее столкновение автомашин.
Кроме того, доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств и основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи Промышленного районного суда Смоленской области не являются.
Административное наказание назначено Швецу В.А. с соблюдением установленного порядка и в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 17.11.2017 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.01.2018 года являются законными, обоснованными.
Руководствуясь ст. ст.. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швеца Виктора Андреевича оставить без изменения, а жалобу Швеца Виктора Андреевича - без удовлетворения.
Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка