Определение Камчатского краевого суда от 28 февраля 2018 года №21-45/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 21-45/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N 21-45/2018







г. Петропавловск-Камчатский


28 февраля 2018 года




Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев ходатайство командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2017 года, которым постановлено:
жалобу Коваля Ю.И. и его защитника Бутрика К.В. удовлетворить.
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 27 июня 2017 года N18810041160000176385, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Коваля Ю.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Коваля Ю.И., прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 27 июня 2017 года N18810041160000176385 индивидуальный предприниматель Коваль Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Коваль Ю.И. и его защитник Бутрик К.В. обжаловали его в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Рассмотрев жалобу Коваля Ю.И. и его защитника Бутрика К.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановилуказанное выше решение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, просит решение судьи городского суда от 9 октября 2017 года отменить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, в связи с тем, что материалы дела поступили в административный орган 8 ноября 2017 года.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Основным условием для восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причины его пропуска.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 9 октября 2017 года (л.д. 44-48).
Между тем, жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края подана командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 29 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Ссылка в жалобе на то, что материалы дела об административном правонарушении поступили в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю только 8 ноября 2017 года, об уважительности причины пропуска процессуального срока не свидетельствует.
Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока должностное лицо не представило.
При таких обстоятельствах основания для восстановления командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романову И.А. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2017 года отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Коваля Ю.И.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья К.И. Ерютин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать