Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 21-451/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Административной комиссии адрес ГО адрес Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановление Административной комиссии адрес ГО адрес Республики Башкортостан от дата о назначении Грицаенко С.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

установила:

постановлением Административной комиссии адрес ГО адрес Республики Башкортостан от дата Грицаенко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ.

Судьей Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан дата по жалобе Грицаенко С.Н. принято вышеуказанное обжалуемое решение.

Председателем Административной комиссии адрес ГО адрес Республики Башкортостан ФИО1 в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда, с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

В судебное заседание Грицаенко С.Н., представитель Административной комиссии Администрации Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, представитель Административной комиссии адрес ГО адрес Республики Башкортостан получила копию решения судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата дата (л.д.20), в связи с чем, последним днем обжалования вышеуказанного решения являлось дата.

Жалоба Административной комиссии адрес ГО адрес Республики Башкортостан на решение судьи районного суда от дата, поступила в суд дата, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлено.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю, а производство по ней - прекращению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу председателя Административной комиссии адрес ГО адрес Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, производство по ней прекратить. Дело вернуть в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка