Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N 21-451/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу ФИО1 на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района от 23 декабря 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30 марта 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В Приморский краевой суд поступила жалоба ФИО1, поданная через Надеждинский районный суд Приморского края, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу. Указанная жалоба адресована в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Вышестоящим по отношению к Надеждинскому районному суду Приморского края является Приморский краевой суд.

Согласно части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Таким образом, жалоба, поданная ФИО1, не может быть рассмотрена Приморским краевым судом, поскольку адресована в иной вышестоящий суд.

Направление жалобы для рассмотрения по подведомственности в Девятый кассационный суд общей юрисдикции невозможно, поскольку, на основании части 1 статьи 30.14 КоАП РФ, жалоба должна подаваться заявителем непосредственно в кассационный суд с соблюдением требований к оформлению жалобы, предусмотренных той же статьей.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения как адресованная в иной суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", адресованную в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, возвратить ФИО1 без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка