Решение Кемеровского областного суда от 15 июля 2020 года №21-451/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 21-451/2020
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении
БЕЛЬТЮКОВА Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Шнайдер Н.В. в защиту интересов Бельтюкова Е.Н. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Полуботкина Д.В. от 31 января 2020г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 01 июня 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180001805586 инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Полуботкина Д.В. от 31.01.2020, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 01.06.2020, Бельтюков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе защитник Шнайдер Н.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бельтюкова Е.Н. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что за указанное инспектором ГИБДД административное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ; вина Бельтюкова Е.Н в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана; указывает, что Бельтюков Е.Н. транспортным средством не управлял, являлся пассажиром, транспортным средством управляла ФИО4, показания которой судом не обоснованно не были приняты во внимание; Бельтюковым Е.Н. оспаривалось постановление должностного лица, однако, в нарушение ч.1 ст.28.6 КоАП РФ инспектором ГИБДД протокол составлен не был; запрошенная судом видеозапись с видеорегистратора сотрудника ГИБДД представлена не была.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Шнайдер Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу абзаца 4 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 31.01.2020 в 01-13 часов по адресу: пр. Шахтеров, 52 в г. Кемерово Бельтюков Е.Н., в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты> не прошедшим годовой технический осмотр.
При вынесении постановления Бельтюков Е.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется соответствующая запись в постановлении и его подпись.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, судья районного суда пришел к выводу доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и согласился с выводами о наличии в действиях Бельтюкова Е.Н. состава вмененного административного правонарушения.
Отвергая доводы Бельтюкова Е.Н. о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управляла ФИО4 и объяснения последней в судебном заседании, судья районного суда исходил из того, что свидетель ФИО4 является супругой Бельтюкова Е.Н. и может быть заинтересована в положительном для него исходе дела.
Однако, судья районного суда не учел, что 31.01.2020 в отношении Бельтюкова Е.Н. был так же составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД.
Данная видеозапись для проверки доводов жалобы о том, являлся ли Бельтюков Е.Н. субъектом вмененного правонарушения, не была истребована судом и не получила никакой оценки в судебном решении, инспекторы ГИБДД, которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего судом не опрошены.
Таким образом, судьей районного суда, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства дела не были установлены, доводы жалобы в полном объеме не проверены, в связи с чем, вывод суда о доказанности вины Бельтюкова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является преждевременным.
Допущенные судом нарушения являются существенными и в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 01 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Бельтюкова Евгения Николаевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка