Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: 21-451/2019
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N 21-451/2019
г.Мурманск
13 сентября 2019 года
Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 КоАП РФ жалобу Чертковой Г.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ,
установил:
Постановлением должностного лица Мурманского УФАС России от 12.04.2019 должностное лицо Черткова Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.32 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25.06.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чертковой Г.Н. - без удовлетворения.
21.08.2019 Черткова Г.Н. обратилась в суд жалобой на указанные акты.
Жалоба Чертковой Г.Н. не может быть принята к производству судом в связи с тем, что она подана по истечении предусмотренного Законом 10-дневного срока.
Так, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения их копии. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов копия решения судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25.06.2019 направлена Чертковой Г.Н. заказной почтовой корреспонденцией по ее месту жительства 22.07.2019 (л.д.29), однако получена ею не была. Судебная корреспонденция возвращена в адрес Октябрьского районного суда г.Мурманска по истечении срока хранения 09.08.2019 (л.д.32).
В соответствии с позицией, сформулированной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу (кроме дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ) по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, решение судьи районного суда от 26.06.2019 вступило в законную силу по истечении 10 суток с даты поступления (возвращения) в суд копии решения, направленной в адрес Чертковой Г.Н., то есть - 20.08.2019.
Вместе с тем, жалоба заявителем подана в суд 21.08.2019 (л.д.34), то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, когда решение судьи уже вступило в законную силу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ.
Вступившее в законную силу решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Чертковой Г.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ, - возвратить заявителю.
Судья _______________ Н.Л. Мартынов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
