Решение Верховного Суда Республики Карелия от 16 января 2020 года №21-451/2019, 21-18/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 21-18/2020







16 января 2020 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев протест прокурора города Костомукша Республики Карелия на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции ОМВД России по городу Костомукше от 16 августа 2019 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева П. Г.,
установил:
на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции ОМВД России по г.Костомукше от 16 августа 2019 г. Киселев П.Г. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое по результатам инициированного прокурором г.Костомукша РК судебного пересмотра оставлено без изменения.
В поданном в вышестоящий суд протесте прокурор г.Костомукша РК фио1 ставит вопрос об отмене судебного акта и возвращении данного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя свои доводы неправильной оценкой фактических обстоятельств дела и отсутствием квалифицирующих признаков состава инкриминируемого лицу противоправного деяния.
Заслушав прокурора фио2, поддержавшего доводы протеста, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исследование материалов дела показало, что в связи с нарушением Киселевым П.Г. 15 августа 2019 г. в помещении отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Республика Карелия, (.....), общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу и сопровождающемся при этом нецензурной бранью в присутствии других лиц, в указанный день уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и за совершение данного деяния 16 августа 2019 г. временно исполняющим обязанности начальника отделения полиции ОМВД России по г.Костомукше вынесено постановление о назначении правонарушителю административного наказания.
Поскольку юридически значимые обстоятельства субъектами административной юрисдикции определены были правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, принятые по делу акты незаконными признать нельзя.
Доводы протеста, сводящиеся к недоказанности наличия состава вменяемого лицу деяния, несостоятельные, так как должностным лицом и судьей надлежащим образом установлены необходимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, применительно к заложенной в данной норме диспозиции и сути выявленного нарушения.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").
В рассматриваемом случае умышленное негативное поведение Киселева П.Г. в общественном месте, направленное на нарушение порядка приема граждан в отделении почтовой связи и сопряженное выражением нецензурной брани в адрес посетителя данного учреждения в присутствии иных лиц, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и действия привлекаемого к ответственности лица субъектами административной юрисдикции квалифицированы правильно.
Ссылка в решении судьи на процессуальное положение фио3 как потерпевшей юридическую нагрузку при разрешении настоящего дела не несет и безусловную отмену судебного акта не влечет.
Иных значимых доводов, опровергающих выводы должностного лица и судьи и дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу актов, протест не содержит.
Таким образом, обстоятельства совершения лицом инкриминируемого деяния установлены и доказаны в процессе разрешения данного дела в предусмотренном законом порядке, несогласие с выводами субъектов административной юрисдикции, оценкой собранных по делу доказательств и с толкованием положений КоАП РФ основанием для отмены обжалуемых актов не является.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права, подлежат оставлению без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции ОМВД России по городу Костомукше от 16 августа 2019 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева П. Г. оставить без изменения, протест прокурора города Костомукша Республики Карелия - без удовлетворения.







Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).
Судья Н.А.Колбасова







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка