Решение Тюменского областного суда от 17 сентября 2018 года №21-451/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 21-451/2018



г. Тюмень


17 сентября 2018 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерматова Д.С., поданной защитником Чусовитиным Д.С., на решение судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шерматова Д.С.,
установил:
Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России "Голышмановский" от 15 июня 2018 года Шерматов Д.С. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 07 августа 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шерматова Д.С. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Шерматов Д.С., который в жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником Чусовитиным Д.С., просит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года и решение судьи районного суда от 07 августа 2018 года отменить, указывая, что Шерматов Д.С. двигался не по проезжей части, а по обочине дороги в попутном направлении движению автомобилей. Отмечает, что обочина дороги на данном участке местности широкая и отсыпана гравием, в связи с чем необходимости движения именно по проезжей части у Шерматова Д.С. не было. Утверждает, что с постановлением по делу об административном правонарушении Шерматов Д.С. согласен не был, однако протокол об административном правонарушении инспектором ДПРС не составлялся.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Шерматова Д.С., его защитника Чусовитина Д.С., просивших об удовлетворении жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года и решение судьи районного суда от 07 августа 2018 года отмене или изменению не подлежащими по следующим основаниям.
Согласно требований п. 4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту также - ПДД РФ), пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов (абз. 1). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств (абз. 3).
Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Как следует из материалов дела, должностным лицом ГИБДД в отношении Шерматова Д.С. 15 июня 2018 года было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащее указание на то, что 15 июня 2018 года в 10 часов 19 минут на 212 км. автодороги Тюмень-Омск Шерматов Д.С., в нарушение требований п. 4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, шел по краю проезжей части не навстречу движению транспортных средств.
Как следует из оспариваемого постановления, соответствующего рекомендуемому образцу, предусмотренному приложением N 6 к Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённому приказом МВД России от 23.08.2017 г. N 664, данный факт и назначенное административное наказание Шерматов Д.С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что позволило уполномоченному должностному лицу вынести постановление о назначении Шерматову Д.С. административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, определяемом ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении.
Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности - заявитель, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, судья районного суда обоснованно расценил данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину заявителя в совершении указанного в оспариваемом постановлении административного правонарушения, в то время, как доказательств обратного суду не представлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного постановления, сотрудниками полиции, а также судьей районного суда не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России "Голышмановский" от 15 июня 2018 года и решение судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 07 августа 2018 года в отношении Шерматова Д.С. оставить без изменения, жалобу Шерматова Д.С., поданную защитником Чусовитиным Д.С. оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка