Решение Кемеровского областного суда от 04 июня 2018 года №21-451/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 21-451/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении
Крутяева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего в г<адрес>
по его жалобе на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 27 января 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 27 января 2018 г. Крутяев О.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 апреля 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Крутяев О.Е. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, как незаконные и необоснованные, полагая, что в ходе производства по делу были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО7 поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску 26 января 2018 г., Крутяев О.Е., управляя автомобилем "Toyota Vitz", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Крутяева О.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Оставляя без изменения постановление должностного лица, суд сослался на показания инспекторов ДПС Шамова Е.С. и Ермалаева С.В., а также на приобщенные к материалам дела копии рапортов, указанных должностных лиц, согласно которым требование об остановке транспортного средства было подано ими с помощью звукового и светового сигнала.
Между тем, проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, суд не принял во внимание, что пунктом 6.11 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Крутяеву О.Е., установлено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство, при этом обязанность остановить транспортное средство при включении проблескового маячка и специального звукового сигнала данной нормой не предусмотрена.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Крутяева О.Е. удовлетворить частично.
Решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 апреля 2018 г. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, по жалобе Крутяева О.Е. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 27 января 2018 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка