Решение Алтайского краевого суда от 20 июня 2018 года №21-451/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2018 года Дело N 21-451/2018
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ЧОП "Русский щит" на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 мая 2018 года по делу по жалобе ООО ЧОП "Русский щит" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае Белянина Ю. А. от ДД.ММ.ГГ <номер>, которым
ООО ЧОП "Русский щит", находящееся по адресу: <адрес>, ОГРН <номер>, ИНН <номер>, ОКПО <номер>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 48000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер>, составленному начальником отдела - государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае Равдиной Ю.И., ДД.ММ.ГГ ООО ЧОП "Русский щит" в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации не была выплачена в установленные сроки заработная плата Калачеву М.В. Тем самым юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ООО ЧОП "Русский щит" обратилось в суд с жалобой, полагая, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, являются недоказанными.
Решением судьи Бийского городского суда от 04 мая 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО ЧОП "Русский щит" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ООО ЧОП "Русский щит" Шаркова Т.А. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, ссылаясь на прежние доводы. Кроме того, полагает, что срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ директор ООО ЧОП "Русский щит" явиться не смог, о чём предупредил инспектора Белянина Ю.А.
В судебное заседание законный представитель и защитник ООО ЧОП "Русский щит", а также потерпевший Калачев М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В силу положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 и ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Факт совершения вышеназванного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением Калачева М.В. от ДД.ММ.ГГ; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГ <номер>; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <номер>; решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ; учредительными документами ООО ЧОП "Русский щит"; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер>.
Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении ООО ЧОП "Русский щит" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено Обществу в размере санкции ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, с соблюдением правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, поэтому не подлежит изменению.
Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие директора ООО ЧОП "Русский щит" не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Указанные требования закона должностным лицом соблюдены, ООО ЧОП "Русский щит" было извещено ДД.ММ.ГГ о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, для составления протокола законный представитель ООО ЧОП "Русский щит" не явился, защитника не направил, в связи с чем, обоснованно протокол был составлен в их отсутствие. ДД.ММ.ГГ протокол был направлен в ООО ЧОП "Русский щит" заказным письмом, получен ДД.ММ.ГГ, вместе с определением о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба ООО ЧОП "Русский щит" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО ЧОП "Русский щит" Шарковой Т.А. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка