Решение Оренбургского областного суда от 29 августа 2017 года №21-451/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 21-451/2017
 
29 августа 2017 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Камеристовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Селиверстова А.В. на постановление старшего инспектора 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 06 февраля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гордиенко В.В.,
установил:
постановлением старшего инспектора 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Щукина А.В. от 06 февраля 2017 года № Гордиенко В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Селиверстов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле: Гордиенко В.В.; ФИО1; старший инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Щукин А.В.; представитель Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Орску ФФГКУ «***», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Селиверстова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из постановления о привлечении Гордиенко В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ усматривается, что 06 февраля 2017 года в 10 часов 10 минут на 1 км автодороги Орск - Новотроицк Гордиенко В.В., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser (Тойота Лэнд Крузер), государственный регистрационный знак № 56, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди LADA-219060 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак № 56, под управлением ФИО1 (принадлежащего Межмуниципальному отделу вневедомственной охраны по городу Орску ФФГКУ «***»), допустил с ним столкновение.
Между тем признать эти выводы должностного лица и судьи районного суда правильными нельзя ввиду следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ст. 24.1 КоАП РФ).
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Указанные выше процессуальные требования КоАП РФ должностными лицами и судьей районного суда при производстве по настоящему делу не выполнены.
По смыслу п. 9.10 Правил дорожного движения под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.
Как следует из материалов дела, Гордиенко В.В. управлял автомобилем Toyota Land Cruiser (Тойота Лэнд Крузер), государственный регистрационный знак № 56, двигаясь по правой полосе проезжей части. В это время автомобиль LADA-219060 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак № 56, под управлением ФИО1. двигался впереди него в попутном направлении по левой полосе проезжей части, ближе к вертикальной разметке 2.6.
Из объяснений обоих водителей усматривается, что автомобиль LADA-219060 (Лада Гранта) попал в снежный вал, от чего его развернуло и отбросило на правую полосу проезжей части дороги, где и произошло столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser.
Таким образом, объективные данные о локализации механических повреждений на автомобилях Toyota Land Cruiser (Тойота Лэнд Крузер) и LADA-219060 (Лада Гранта) в передних левых частях однозначно свидетельствуют о том, что перед столкновением эти транспортные средства не двигались по одной полосе друг за другом. Следовательно, оценка инспектором ДПС ГИБДД действий водителя Гордиенко В.В. в рассматриваемой дорожной ситуации с применением п. 9.10 Правил движения ошибочная. Нарушений иных пунктов Правил дорожного движения РФ Гордиенко В.В. не вменено.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Гордиенко В.В. инкриминируемого состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 06 февраля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гордиенко В.В. подлежат отмене с прекращением производства по данному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу защитника Селиверстова А.В. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 06 февраля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гордиенко В.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка