Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 21-450/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 21-450/2018
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гомзяковой А.М. Матвеева М.С. на определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2018 года,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Гомзякова А.М. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2018 года жалоба защитника Гомзяковой А.М. - Матвеева М.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Гомзяковой А.М. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ возвращена без рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая жалобу, судья указал, что в приложенной к жалобе доверенности полномочие Матвеева М.С. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отсутствует.
С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Возвращая жалобу, суд не учел, что к жалобе приложена доверенность, в которой указаны полномочия Матвеева М.С. на подачу жалобы в том числе с правом подписи и подачи.
При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2018 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
