Определение Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 21-449/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 21-449/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., с участием защитника директора Общества с ограниченной ответственностью "УК Город" Стрижак О.Г. - Урбанаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Добрыниной Ю.Ю. на решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "УК Город" Стрижак О.Г.,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. от ДД.ММ.ГГ. N директор Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГОРОД" Стрижак О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Добрынина Ю.Ю. просит об отмене судебного акта, а также о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, представленные Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области, материалы дела Бодайбинского городского суда Иркутской области N, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, обжалуется должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как усматривается из содержания жалобы, материалов дела об административном правонарушении и материалов судебного дела, постановление о привлечении директора ООО "Управляющая компания ГОРОД" Стрижак О.Г. к административной ответственности вынесено начальником Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б.

Жалоба на решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области подана в Иркутский областной суд заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Добрыниной Ю.Ю.

В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана только должностным лицом, непосредственно вынесшим постановление, а не иным должностным лицом.

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Добрынина Ю.Ю. не выносила постановление, которое являлось предметом проверки судьи городского суда. Жалоба в данном случае на решение судьи городского суда может быть подана только начальником инспекции Зарецкой Н.Б.

Принимая во внимание, что жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы и подписаны лицом, которому не предоставлено право обжалования решения суда по делу об административном правонарушении, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

Определил:

Прекратить производство по жалобе заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Добрыниной Ю.Ю. на решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "УК Город" Стрижак О.Г..

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать