Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 21-449/2021

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,

рассмотрев материал по жалобе государственного инспектора Государственной инспекции труда в Саратовской области Логвиновой Н.Т. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения Саратов" Журавлева С.А.,

установил:

постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Саратовской области Логвиновой Н.Т. N 64/4-224-21-ППР/12-3563-И/54-92 от 02 апреля 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения Саратов" Журавлев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Саратовской области Логвиновой Н.Т. N 64/4-224-21-ППР/12-3563-И/54-92 от 02 апреля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Государственный инспектор Государственной инспекции труда в Саратовской области Логвинова Н.Т. не согласилась с постановленным по делу решением судьи, направила жалобу в Саратовский областной суд с просьбой об отмене решения судьи от 02 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статья 30.3 КоАП РФ), в данном случае решения суда.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статья 30.3 КоАП РФ).

Вместе с тем указанные положения закона лицом, подавшим жалобу, не выполнены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года была получена государственным инспектором Государственной инспекции труда в Саратовской области Логвиновой Н.Т. 12 июля 2021 года, что подтверждается данными размещенными на официальном сайте акционерного общества "Почта России" согласно присвоенному штриховому почтовому идентификатору - 41097387976957.

В соответствии с приведенными выше положениями закона последним днем подачи жалобы является - 22 июля 2021 года. Однако, жалоба на указанное решение судьи направлена должностным лицом в Саратовский областной суд посредством почтовой корреспонденции 29 июля 2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Поскольку ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, а также ссылку на обстоятельства, свидетельствующие о том, что данное лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование, прихожу к выводу о том, что жалоба Логвиновой Н.Т. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, что не лишает возможности должностного лица вновь подать жалобу после устранения указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу государственного инспектора Государственной инспекции труда в Саратовской области Логиновой Н.Т. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 05 июля 2021 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка