Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года №21-449/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 21-449/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чванова ФИО8 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года, которым
постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 N... от 27 января 2020 года о привлечении Чванова ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 N... от 27 января 2020 года Чванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Чванова В.В. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 N... от 27 января 2020 года и с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года, Чванов В.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не дана оценка доказательствам, его виновность не установлена.
Чванов В.В. и его защитник Самойлов Э.А. в судебном заседании доводы жалобы и дополнений поддержали в полном объеме.
В судебном заседании второй участник ДТП ФИО4, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 доводы жалобы считали необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, дополнений, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела усматривается, что 27 января 2020 года в 09 часов 25 минут возле адрес Республики Башкортостан водитель Чванов В.В., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком N..., нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Элеваторная в южном направлении, в пути следования, при перестроении с правого ряда на левый не обеспечил безопасность в движении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения по крайней левой полосе, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО4
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чванова В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом дежурного по ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 от 27 января 2020 года; протоколом об административном правонарушении адрес от 27 января 2020 года; схемой места ДТП от 27 января 2020 года, подписанной водителями без замечаний; письменным объяснением ФИО4 от 27 января 2020 года; видеозаписью на CD-диске.
Доказательства, вопреки доводам жалобы, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Чванова В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей городского суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что Чванов В.В. не нарушал ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Чванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Утверждение заявителя жалобы о том, что Чванов В.В. не является виновником ДТП, повлечь отмену состоявшихся по делу актов не может, поскольку установление вины водителей в ДТП предметом проверки дела об административном правонарушении по жалобе не является, данное обстоятельство может быть установлено в порядке гражданского судопроизводства.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий, при этом оснований для несогласий с оценкой, данной собранным по делу доказательствам должностным лицом и судьей районного суда, не усматривается.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Чванова В.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не имеется.
Административное наказание Чванову В.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права не допкущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 N... от 27 января 2020 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чванова ФИО10, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Мартынова Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка