Решение Иркутского областного суда от 22 октября 2020 года №21-449/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 21-449/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиренко Ф.Ю. на постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 16 апреля 2020 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свиренко Ф.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 16 апреля 2020 г. Свиренко Ф.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2020 г. постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 16 апреля 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Свиренко Ф.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Свиренко Ф.Ю. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2020 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Т., Свиренко Ф.Ю., защитник не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав защитника Свиренко Ф.Ю. - ФИО3, действующего на основании доверенности Номер изъят от 20 апреля 2020 г., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Г., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска выполнены.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 15 апреля 2020 г. в 18 часов 15 минут водитель Свиренко Ф.Ю., управляя транспортным средством "Тойота Ленд Крузер 200", государственный регистрационный знак Номер изъят двигался в <адрес изъят>, и в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при выполнении манёвра не убедился в безопасности, допустив столкновение с транспортным средством "Субару Форестер", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Г.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Свиренко Ф.Ю. Г.; фотоматериалом и видеофиксацией; схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18).
Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Свиренко Ф.Ю. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Вопреки доводам жалобы Свиренко Ф.Ю., исследованная в ходе производства по делу видеозапись события правонарушения, согласующаяся с другими доказательствами по делу, полно отражает, что именно водителем автомобиля "Тойота Ленд Крузер 200", было совершено перестроение, что в силу положений статьи 8.4 Правил дорожного движения обязывало его уступить дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю "Субару Форестер", под управлением водителя Г. Утверждение Свиренко Ф.Ю. о том, что перестроение совершил водитель "Субару Форестер", отражает субъективное восприятие сложившейся дорожной ситуации заявителем и объективно не подтверждено.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, жалоба не содержит.
Действия Свиренко Ф.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Свиренко Ф.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Свиренко Ф.Ю. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 16 апреля 2020 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свиренко Ф.Ю. оставить без изменения, жалобу Свиренко Ф.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка