Определение Воронежского областного суда от 16 июля 2019 года №21-449/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 21-449/2019
16 июля 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Никиты Сергеевича на определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Иванова Никиты Сергеевича,
(судья районного суда Бородкин С.А.)
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 01 марта 2019 года N 18810136190301062845 Иванов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 7).
Не согласившись с постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 01 марта 2019 года, Иванов Н.С. 24 марта 2019 года обратился с жалобой на имя начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в которой просил об отмене постановления как незаконного.
29 марта 2019 года сопроводительным письмом начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. вышеуказанная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование (л.д. 16-17).
18 апреля 2019 года в Рамонский районный суд Воронежской области поступила жалоба на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 01 марта 2019 года N 18810136190301062845 и решение начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 29 марта 2019 года о возвращении жалобы на вышеуказанное постановление. Кроме того, в жалобе заявлены ходатайства о запросе сведений из центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области об идентификационном номере почтового отправления, содержащего постановление N 18810136190301062845 от 01 марта 2019 года, а также запросе в ФГУП "Почта России" документального подтверждения вручения почтового отправления, содержащего постановление N 18810136190301062845 от 01 марта 2019 года (л.д. 2-6).
Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в ФГУП "Почта России" о предоставлении документального подтверждения вручения адресату почтового отправления, содержащего постановление N 18810136190301062845 от 01 марта 2019 года, как и в принятии жалобы на решение начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 29 марта 2019 года о возвращении жалобы на вышеуказанное постановление, отказано. При этом жалоба на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 01 марта 2019 года N 18810136190301062845 назначена к рассмотрению на 16 часов 20 мая 2019 года в помещении Рамоского районного суда Воронежской области (л.д. 1)
Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 20 мая 2019 года жалоба Иванова Н.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. N 18810136190301062845 от 01 марта 2019 года оставлена без рассмотрения (л.д. 45).
В жалобе Иванов Н.С. просит отменить определение судьи как незаконное.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ и отсутствии ходатайства о его восстановлении, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению принимается решение о возврате жалобы.
Если судья приступил к рассмотрению жалобы, в том числе, когда жалоба подана после истечения срока на обжалование, то данный срок считается восстановленным.
Оставляя жалобу Иванова Н.С. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Между тем, как усматривается из материалов дела судьей Рамонского районного суда Воронежской области 23 апреля 2019 года вынесено определение о назначении к рассмотрению жалобы Иванова Н.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. N 18810136190301062845 от 01 марта 2019 года на 16 часов 20 мая 2019 года. Из текста определения усматривается, что обстоятельств, исключающих возможность ее рассмотрения, судья не установил (л.д. 1).
Указанные процессуальные действия судьи Рамонского районного суда Воронежской области (принятие жалобы к производству и назначение к рассмотрению) свидетельствуют о фактическом восстановлении срока Иванову Н.С. на подачу жалобы, поскольку вопрос о восстановлении срока обжалования подлежит разрешению судьей только до начала рассмотрения жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 20 мая 2019 года подлежит отмене, а дело направлению в Рамонский районный суд Воронежской области для разрешения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Рамонского районного суда Воронежской области от 20 мая 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области.
Судья областного суда И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка