Решение Кемеровского областного суда от 15 июля 2020 года №21-448/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 21-448/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавричкова Игоря Михайловича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника линейного отдела полиции в аэропорту г.Кемерово от 10 марта 2020 г. N 421004271 Гавричков И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 мая 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гавричков И.М. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на несоответствие выводов о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения фактическим обстоятельствам дела, использование недопустимых доказательств, не извещение о рассмотрении дела и жалобы, нарушение права на защиту.
Гавричков И.М. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
Как следует из материалов дела 09.03.2020 в 05:29 Гавричков И.М. находясь в общественном месте по адресу: г.Кемерово ул.Аэропорт,2 около крыльца терминала ВВЛ аэропорта г.Кемерово в нарушение п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 23.12.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" осуществлял курение сигарет марки "Мальборо" на расстоянии менее 15 метров от входа в помещение аэропорта.
Факт совершения административного правонарушения и вина Гавричкова И.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, схемой места совершения правонарушения, фотоматериалом, другими материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Гавричкова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья районного суда пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения Гавричкова И.М. к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе, лицо совершившее административное правонарушение и его виновность.
Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, и содержит, в том числе сведения о видеофиксации правонарушения, данные об очевидцах правонарушения, письменные объяснения которых получены с соблюдением требований ст.25.6,17.9 КоАП РФ, и вместе с видеозаписью приобщены к материалам дела.
Представленные в дело доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.
Указание заявителя о том, что его не предупредили о ведении видеосъемки, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущем признание приобщенной к материалам дела видеозаписи недопустимым доказательством.
Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Гавричкова И.М. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу актов.
Также не могут быть признаны состоятельными доводы заявителя о нарушении его права на участие при рассмотрении дела и жалобы.
О рассмотрении дела Гавричков И.М. был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в извещении, а также в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, процессуальные права Гавричкову И.М. разъяснены, копия протокола вручена. При этом предусмотренного ст.24.4 КоАП РФ письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок материалы дела не содержат.
О дате судебного заседания Гавричков И.М. извещался по месту своего проживания почтовым уведомлением, которое осталось невостребованным и вернулось отправителю 21.04.2020 по истечению срока хранения (л.д.12а). Кроме того, аналогичное извещение было доставлено смс-сообщением на номер телефона указанного Гавричковым И.М. в протоколе об административном правонарушении, содержавшего отметку о согласии уведомления таким способом (л.д.12).
Изложенное свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для реализации Гавричковым И.М. своих процессуальных прав. Право на защиту Гавричкова И.М. не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.
Постановление и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено Гавричкову И.М. в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника линейного отдела полиции в аэропорту г.Кемерово от 10 марта 2020 г. N 421004271 и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка