Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 21-448/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2020 года Дело N 21-448/2020
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Бабич Н. И. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3
КоАП РФ, в отношении Бабич Н. И.,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 марта 2020 года N 10673342203475654759, Бабич Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бабич Н.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Бабич Н.И. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года была направлена Бабич Н.И. заказной корреспонденцией (л.д. 54).
Копия указанного выше решения получена Бабич Н.И. 24 августа 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении с внутрироссийским почтовым идентификатором N 41053048062551(л.д. 69) и сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.
В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы заканчивался 04 сентября 2020 года.
Однако, жалоба на указанное решение судьи направлена заявителем почтовым отправлением 14 сентября 2020 года (л. д. 88), то есть по истечении срока на её подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах жалоба Бабич Н. И. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3
КоАП РФ, в отношении Бабич Н. И., не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
жалобу Бабич Н. И. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от
16 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Бабич Н. И., возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Закарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
