Решение Иркутского областного суда от 23 июля 2019 года №21-448/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2019 года Дело N 21-448/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Язовских Д.В. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 14 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Язовских Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12 января 2017 г. Язовских Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанным постановлением Язовских Д.В., подал жалобу в Усольский городской суд Иркутской области в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 14 мая 2019 г. в ходатайстве Язовского Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12 января 2017 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Язовских Д.В. не соглашаясь с определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 14 мая 2019 г., просит данный судебный акт отменить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Язовских Д.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено 12 января 2017 г. мировым судьей судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в отсутствие Язовских Д.В. с вынесением постановления о назначении наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления мирового судьи от 12 января 2017 г. была направлена Язовских Д.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (<адрес изъят>). Данное почтовое отправление, 21 февраля 2017 г. возвращено отделением связи на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 20, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят
Вопреки доводам жалобы нарушений положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 N 114-п при доставке судебной корреспонденции Язовских Д.В. не установлено.
Представленный в материалы дела почтовый конверт содержат отметки работников почтового отделения о доставке адресату Язовских Д.В. как первичного, так и вторичного извещения, что согласуется с пунктом 3.4 вышеназванного Приказа (л.д. 45).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о назначении Язовских Д.В. административного наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления N 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, а именно, 5 марта 2017 г.
При этом жалоба Язовских Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области была подана в Усольский городской суд Иркутской области, через судебный участок 22 марта 2019 г. (л.д. 51-53).
Десятидневный срок для обжалования, не вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 12 января 2017 г. Язовских Д.В. был пропущен.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Язовских Д.В., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Судья Усольского городского суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 14 мая 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Все иные доводы, приведенные в жалобе на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 14 мая 2019 г., повлечь отмену обжалуемого определения не могут, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с постановлением мирового судьи судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Разрешение данных доводов невозможно на стадии разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
При этом следует отметить, что Язовских Д.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 14 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Язовских Д.В. оставить без изменения, жалобу Язовских Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка