Решение Мурманского областного суда от 12 октября 2017 года №21-448/2017

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 21-448/2017
 
по жалобе на решение судьи
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск
12 октября 2017 года
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу законного представителя - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» Зайцевой Е. С. на решение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией от 28 июня 2017 года * юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью ООО «Партнер Плюс» (далее - ООО «Партнер Плюс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО (ред. от 06.03.2017) «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Данное постановление обжаловано законным представителем - генеральным директором ООО «Партнер Плюс» Зайцевой Е.С. в судебном порядке.
Решением судьи Кировского городского суда Мурманской области от 07 августа 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Партнер Плюс» Зайцевой Е.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, законный представитель - генеральный директор ООО «Партнер Плюс» Зайцева Е.С. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не соглашается с выводами судьи районного суда, произведенной оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела.
Указывает, что поскольку фасад многоквартирного ... находится в неудовлетворительном состоянии и нуждается в проведении капитального ремонта, в связи с чем происходит постоянное обрушение штукатурного слоя на отмостку дома, то ООО «Партнер Плюс» не имеет возможности предотвратить обрушение штукатурного слоя.
Обращает внимание, что Общество постоянно осуществляет уборку придомовой территории от мусора надлежащим образом.
Ссылается на подпункт 20.4.1 пункта 20 «Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией», устанавливающие, что весенне-летнее содержание придомовых территорий предусматривает их очистку от мусора после окончания таяния снега.
Генеральный директор ООО «Партнер Плюс» Зайцева Е.С., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, в случае, если установление ответственности за такие действия не отнесено к ведению Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно примечанию для целей настоящей статьи под нарушением правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденным муниципальным нормативным правовым актом, понимается нарушение требований данного акта, установленных органами местного самоуправления в пределах своей компетенции.
Решением Совета депутатов муниципального образования город Кировск от 25 октября 2016 года № 79 (ред. от 28.03.2017) утверждены «Правила благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией» (далее - Правила благоустройства).
Период весенне-летнего содержания территорий города устанавливается с 01 мая по 30 сентября, остальное время года - период зимнего содержания. (п.20.1 Правил)
Согласно подпункту 20.4.1 пункта 20 Правил благоустройства в весенний период обеспечивается очистка дворовых территорий после окончания таяния снега от мусора.
Как следует из материалов дела, 14 июня 2017 года в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут в ходе выездных мероприятий по обследованию содержания общего имущества многоквартирных домов в весенне-летний период специалистами отдела муниципального контроля администрации ... установлено, что в нарушение подпункта 20.4.1 пункта 20 Правил благоустройства ООО «Партнер Плюс» не обеспечена очистка дворовой территории после окончания таяния снега от мусора со стороны главного фасада многоквартирного ....
Отделом муниципального контроля администрации ... в адрес ООО «Партнер Плюс» 15 июня 2017 года направлено требование об устранении выявленных нарушений в срок до 14 часов 00 минут 16 июня 2017 года.
16 июня 2017 года с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут специалистами отдела муниципального контроля администрации ... проведены повторные выездные мероприятия, в ходе которых установлено, что выявленные 14 июня 2017 года нарушения не устранены.
Выявленные нарушения подтверждаются комиссионными актами обследования содержания придомовых территорий многоквартирных жилых домов * от 14 июня 2017 года, * от 16 июня 2017 года, с приложением фотоматериалов.
Управление многоквартирным домом * по ... осуществляет ООО «Партнер Плюс».
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Партнер Плюс» 22 июня 2017 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» и привлечения его 28 июня 2017 года к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 указанного закона.
Исходя из положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Выводы судьи о виновности ООО «Партнер Плюс» в совершении вмененного административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и правильно приведенных в решении, оценка которым дана по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверяя обоснованность привлечения к административной ответственности ООО «Партнер Плюс», судья районного суда правильно применил приведенные правовые нормы, а также положения статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «б» пункта 10 раздела 2 Правил содержания общего имущества с многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, и исходил из того, что Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм по содержанию придомовых территорий многоквартирных жилых домов, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
При этом установлено, что данное деяние юридическим лицом совершено повторно в течение года, поскольку вступившим в законную силу постановлением административной комиссии муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией от 14 сентября 2016 года * ООО «Партнер Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06 июня 2003 года «Об административных правонарушениях».
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции пункта 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» с учетом характера совершенного административного правонарушения и иных обстоятельств, предусмотренных статьями 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недоказанности состава вмененного административного правонарушения, несостоятельны, опровергаются материалами дела, из которых с достоверностью следует, что в результате ненадлежащего исполнения Обществом своих обязанностей допущены нарушения Правил благоустройства территории муниципального образования город Кировск.
Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, а потому оснований для отмены состоявшихся по делу актов и прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией от 28 июня 2017 года *, решение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Партнер Плюс» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Партнер Плюс» Зайцевой Е.С. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка