Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-447/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на определение прокурора Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы Лучегорского городского поселения ФИО4

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Пожарского района Приморского края ФИО8 был рассмотрен материал проверки по заявлению ФИО1 о привлечении главы Лучегорского городского поселения ФИО4 к административной ответственности и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судьи, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на отсутствие у главы Лучегорского городского поселения законных оснований для выделения спорного земельного участка.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, ФИО4 были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заключение помощника прокурора Приморского края ФИО5, полагавшей жалобу неподлежащей удовлетворению, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного судьей решения.

Частью 2 статьи 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за удовлетворение должностным лицом заявления гражданина или юридического лица о предоставлении находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного или лесного участка либо водного объекта, которое в соответствии с законом не может быть удовлетворено.

Как следует из материалов дела ФИО1 как член гаражно-строительного кооператива "Фаэтон" ДД.ММ.ГГГГ обратился к прокурору Пожарского района с заявлением о проведении проверки и принятии мер прокурорского реагирования в виде привлечения к административной ответственности главы Лучегорского городского поселения ФИО4 по факту предоставления гражданину ФИО6 земельного участка, ранее выделенного ГСК "Фаэтон".

В результате проведенной проверки было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в администрацию Лучегорского городского поселения Пожарского района Приморского края с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" земельного участка площадью 1448 квадратных метров в кадастровом квартале <адрес>.

Постановлением главы Лучегорского городского поселения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N-П была утверждена схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте, предоставляемого в безвозмездное пользование ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лучегорского городского поселения в лице главы поселения ФИО4 и ФИО6 заключен договор N о передаче в безвозмездное пользование земельного участка площадью 1448 квадратных метров с кадастровым номером N, расположенного примерно в 729 метрах по направлению на юго-восток от ориентира (<адрес>) сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан ФИО6

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.9 того же Кодекса, составляет 3 месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и относительно событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истек, вопрос о наличии в действиях главы Лучегорского городского поселения состава указанного административного правонарушения обсуждаться не может, соответственно и не может быть отменено определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на определение прокурора Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы Лучегорского городского поселения ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка