Решение Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №21-447/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 21-447/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куваншкиреева ФИО7 на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта N 003209 от 18 мая 2020 года директор МУ АП "Автомобилист" муниципального образования "Харабалинский район" Куваншкиреев С.Ж. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 июня 2020 года жалоба Куваншкиреева С.Ж. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Куваншкиреевым С.Ж. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Выслушав Куваншкиреева С.Ж. и его защитника Мусаралиева К.Р. поддержавших жалобу, представителя Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта Коровина А.М., не согласившегося с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована (часть 1). Перевозчик обязан предоставлять пассажирам информацию о страховщике, с которым у него заключен договор обязательного страхования (наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона), и договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) путем размещения указанной информации в местах, доступных для пассажиров (в местах продажи билетов, на информационных стендах, в транспортном средстве), на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на билете, в раздаточных информационных материалах, путем транслирования посредством звуковых информационно-справочных систем либо иными способами и поддерживать указанную информацию в актуальном состоянии (часть 6).
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2020 года в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> при проведении рейда государственным инспектором Волжского МУГАДН установлено, что водитель Батырбеков Б.Т., управляя транспортным средством марки ПАЗ-32053-70, государственный номер АМО17/30, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту "Харабали-Астрахань" риск гражданкой ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиям, установленными федеральным законом, чем нарушил требования части 6 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2020 года, договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 15 апреля 2020 года, письменными объяснениями водителя Батырбекова Б.Т., путевым листом, выпиской с сайта НССО по состоянию на 23 апреля 2020 года и на 2 мая 2020 года о договоре обязательного страхования гражданской ответственности, актом осмотра транспортного средства, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Куваншкиреева С.Ж. правильно квалифицированы по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Доводы жалобы о том, что письменный договор страхования существовал, но отсутствовал у водителя, предоставить договор представитель предприятия не мог по причине карантина и отсутствия пропуска, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка.
Суд обоснованно исходил из того, что срок действия договора обязательного страхования распространяется на правоотношения между страховщиком и страхователем, возникшие с момент уплаты страховой премии, то есть с 1 мая 2020 года. На момент проверки 21 апреля 2020 года, данный договор не действовал.
Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения и доводы жалобы Куваншкиреева С.Ж. о том, что на момент совершения правонарушения находился в отпуске, и его обязанности исполняло другое лицо, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Приложенные к жалобе договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров за другие периоды не влияют на правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Куваншкиреева ФИО8 - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка