Решение Тюменского областного суда от 04 октября 2017 года №21-447/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 21-447/2017



г. Тюмень


04 октября 2017 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булашева П.П. в лице защитника Винника А.Д. на решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Булашева П.П.,
установил:
Постановлением <.......> заместителя командира ОБДПС ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 01 августа 2017 года Булашев П.П. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Булашев П.П. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении от 01 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не видел пешехода, протокол составлен по надуманному основанию по указанию начальника полиции, правонарушение он не совершал.
Решением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 августа 2017 года постановлено:
"Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное 01 августа 2017, заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" в отношении Булашева a7 изменить в части наименования места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, которое указать как <.......>.
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от 01 августа 2017 оставить без изменения, жалобу Булашева П.П. - без удовлетворения".
С данным решением не согласен Булашев П.П. в лице защитника Винника А.Д., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 августа 2017 года и постановление должностного лица от 01 августа 2017 года отменить. Указывает, что Булашевым П.П. было заявлено ходатайство о допросе свидетеля a4З. и начальника полиции ОП N2 МО МВД РФ "Тобольский" Алексеева С.Г., однако в ходатайстве судом было отказано. Булашев П.П. утверждает, что машина a9 на <.......> не стояла, допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника ОП N2 МО МВД РФ "Тобольский" a6 также пояснил, что не видел автомашину стоящую на <.......>. a6 также пояснил, что в машине находился мужчина, который на вопрос видел ли он пешехода, ответил отрицательно, в связи с чем не стал брать у него объяснения. В судебном заседании a6 подтвердил свои показания, что мальчик планировал перейти переход. Считает, что в данном случае "предполагаемый" пешеход не вступил на проезжую часть, то есть если он и был, то Булашев П.П. не допустил нарушение закона.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения Булашева П.П. и его защитника Винника А.Д., просивших об удовлетворении жалобы, решение судьи районного суда от 29.08.2017 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, в отношении Булашева П.П. 28 июля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 28 июля 2017 года в 10 часов 40 минут на перекрестке <.......>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 28.07.2017 года; объяснения a4; рапорт начальника ОП N 2 (с. Ярково) МО МВД России "Тобольский" Алексеева С.Г.; рапорт заместителя начальника ОП N 2 (с. Ярково) МО МВД России "Тобольский" Петухова П.В.; пришёл к обоснованному выводу о том, что Булашевым П.П.. допущено нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы судьи по существу дела соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, и оснований считать их ошибочными не имеется.
В жалобе Булашева П.П. в вышестоящий суд доводов, влекущих отмену обжалуемого решения судьи не приведено, доказательств, свидетельствующих о незаконности привлечения Булашева П.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену решения по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание Булашеву П.П.. назначено в размере санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 августа 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 августа 2017 года в отношении Булашева П.П. оставить без изменения, жалобу Булашева П.П. в лице защитника Винника А.Д. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка