Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 21-446/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Биктугуловой И.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Биктугуловой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии N 6 городского округа "город Хабаровск" от 28 декабря 2020 года Биктугулова И.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года постановление коллегиального органа оставлено без изменения.

Биктугулова И.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав Биктугулову И.Н., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (в ред. Закона Хабаровского края от 28.03.2018 N 325) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, Биктугулова И.Н была привлечена к административной ответственности за то, что 26.11.2020 г. в 11 часов 15 минут по адресу: г. Хабаровск, ул. Подгаева, 4 в нарушение п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск" разместила автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (травой), чем произвела действия, создающие возникновение угрозы зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

В жалобе, адресованной в Центральный районный суд г. Хабаровска, Биктугулова И.Н. ссылалась на то, что техническое средство ПАК "Дозор МП" не является средством, работающим в автоматическом режиме.

Оставляя постановление административной комиссии без изменения, судья районного суда исходил из того, что статус данного технического средства подтверждается его паспортом и другой технической документацией.

Вместе с тем, должностное лицо, производящее переноску этого технического средства в суд не вызывалось, принцип работы и фиксации административных правонарушений данным прибором не исследовался, соблюдение порядка привлечения к административной ответственности должным образом не проверялось.

Таким образом, судом первой инстанции не в полной мере проверены доводы Биктугуловой И.Н. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности.

Кроме того, в жалобе в районный суд Биктугулова И.Н. указывала на то, что она дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Судьей районного суда этому обстоятельству вообще не дано никакой оценки, доводы жалобы в этой части не рассмотрены вовсе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст.24.1 и ст.30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В связи с этим решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела надлежит рассмотреть и другие доводы жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Биктугуловой И.Н. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Хабаровска.

Жалобу Биктугуловой И.Н. считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка