Определение Астраханского областного суда от 17 мая 2019 года №21-446/2019

Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 21-446/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 21-446/2019
судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре Алиевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова Михаила Александровича на определение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 Наримановского района Астраханской области от 10 января 2019 года о привлечении Нестерова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Нестеров М.А. обратился в Наримановский районный суд Астраханской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N2 Наримановского района Астраханской области от 10 января 2019 года о привлечении Нестерова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года Нестерову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 Наримановского района Астраханской области от 10 января 2019 года.
Не согласившись с определением судьи, Нестеров М.А. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи от 10 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, выслушав Нестерова М.А., поддержавшего доводы жалобы о восстановлении срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N2 Наримановского района Астраханской области от 10 января 2019 года Нестеров М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное постановление получено Нестеровым М.А. 07 марта 2019 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.
Жалоба в суд на постановление мирового судьи подана 11 марта 2019 года.
Поскольку оспариваемое постановление получено 07 марта 2019 года, то срок на обжалование постановления истекал 18 марта 2019 года.
В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, поскольку исчисление процессуального срока по общим правилам начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать, то Нестеровым М.А. сроки обращения в суд не нарушены, жалоба подана в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие в материалах дела возвращенного почтового конверта с постановлением о привлечении Нестерова М.А. к административной ответственности не является достаточным основанием для отказа лицу в восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку исходя из имеющихся в материалах дела ответов начальника ОПС <...>, а также директора Астраханского ОС филиала ФГБНУ "..." письменная корреспонденция Нестерову М.А. по месту жительства не доставлялась.
При таких обстоятельствах определение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 Наримановского района Астраханской области от 10 января 2019 года о привлечении Нестерова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения жалобы Нестерова М.А. по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 Наримановского района Астраханской области от 10 января 2019 года о привлечении Нестерова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Дело направить в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения жалобы Нестерова Михаила Александровича по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать