Решение Приморского краевого суда от 12 апреля 2016 года №21-446/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 апреля 2016 года Дело N 21-446/2016
 
12 апреля 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хван Л.В. на определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 20 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отдела противодействия незаконной миграции № 8 УФМС России по Приморскому краю Костюченко Ю.А. от 20 февраля 2014 года № 84 МС-16 068 Хван Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
На указанное постановление Хван Л.В. подана жалоба в Михайловский районный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного органа.
Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 20 января 2016 года в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Хван Л.В. просит отменить определение судьи, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица административного органа.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса с обязательным извещением указанных лиц.
Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела противодействия незаконной миграции № 8 УФМС России по Приморскому краю от 20 февраля 2014 года рассмотрено без извещения Хван Л.В. о месте и времени судебного заседания.
Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, повлекшими нарушение права Хван Л.В. на судебную защиту, а поэтому в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены обжалуемого определения с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 20 января 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хван Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить в Михайловский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка