Решение Хабаровского краевого суда от 24 июля 2014 года №21-446/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 21-446/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 июля 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу законного представителя ТСЖ «Уют» Козлова А.Е. на постановление административной комиссии №1 городского округа «Город Хабаровск» от 17 марта 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Уют»,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии №1 городского округа «Город Хабаровск» № от 17 марта 2014г. ТСЖ «Уют» признано виновным в нарушении Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2014г. постановление оставлено без изменения (л.д.63-64).
Законный представитель ТСЖ «Уют» обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа и решение судьи отменить, указав на нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены оспариваемых актов не нахожу.
Решением Хабаровской городской Думы от 26 декабря 2008г. №721 утверждены «Правила благоустройства городского округа «Город Хабаровск», устанавливающие единые и обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами нормы и требования в сфере благоустройства, содержания и озеленения территории в границах городского округа «Город Хабаровск».
Статья 37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2014г. ведущим специалистом отдела муниципального контроля в сфере благоустройства управления административно-технического контроля администрации г.Хабаровска ФИО1 был проведен осмотр прилегающей территории дома ... , в ходе которого выявлено, что после частичной очистки снега в зимний период сколы льда (снега) не вывезены, а складированы на прилегающей к жилому дому территории, чем нарушены пп.10, 12, 15 Правил благоустройства.
Факт совершения и виновность ТСЖ «Уют» в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об осмотре территорий от 11 февраля 2014г. (л.д.24); фотоматериалов (л.д.17-22, 30-36); протокола об административном правонарушении от 11 февраля 2014г. (л.д.23), которые были оценены при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, административный орган и судья первой инстанции пришли к выводу о наличии в действиях ТСЖ «Уют» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях правонарушения, с указанием в оспариваемых постановлениях мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.
Довод заявителя жалобы о том, что в ходе судебного рассмотрения не были допрошены в качестве свидетелей понятые, присутствовавшие в ходе осмотра территории, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку из представленных материалов усматривается, что мировым судьей принимались меры к вызову в судебное заседание понятых ФИО2 и ФИО3 путем направления судебных повесток, а также с помощью оформления принудительного привода, однако, указанные лица в суд не явились (л.д.49-51, 58-61). Тем не менее, то обстоятельство, что не были допрошены понятые, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Остальные доводы жалобы Козлова А.Е., в том числе о том, что фактически осмотр прилегающей территории дома № 56 по ул.Фрунзе г.Хабаровска был произведен 10 февраля 2014г., а не 11 февраля 2014г., являлись предметом рассмотрения судьи первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
При обстоятельствах, установленных по делу, ТСЖ «Уют» допустило нарушение требований п.10, 12, 15 «Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск» и обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Административное наказание ТСЖ «Уют» назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях для юридических лиц, в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления административного органа и судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление административной комиссии №1 городского округа «Город Хабаровск» от 17 марта 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Уют» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ТСЖ «Уют» Козлова А.Е. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка