Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 21-445/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данишевского А. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Гайфуллина И.Д. N... от 20 января 2021 г. и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Данишевского АА,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Гайфуллина И.Д. N... от 20 января 2021 г. Данишевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Гайфуллина И.Д. N... от 20 января 2021 г. и решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 г. Данишевский А.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, указывая, что судом неверно установлены обстоятельства, не дана оценка доказательствам.

Данишевский А.А., его защитник Гаерфанов Э.А., второй участник ДТП Кадыргулов А.М., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Гайфуллин И.Д. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 января 2021 г. в 09 часов 15 минут адресДанишевский А.А., управляя транспортным средством HAVAL F7, государственный регистрационный знак N..., двигался, не учитывая необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение со встречной автомашиной Ford Focus, государственный регистрационный знак N..., под управлением Кадыргулова А.М.

Фактические обстоятельства дела и вина Данишевского А.А. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО от 21 января 2021 г.; протоколом об административном правонарушении N... от 20 января 2021 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 20 января 2021 г.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменным объяснением Кадыргулова А.М. от 20 января 2021 г., согласно которому он двигался на своем автомобиле Ford Focus, государственный регистрационный знак N... со скоростью 40-50 км/ч, столкнулся с автомобилем HAVAL, который при повороте налево, выехал на встречную полосу и совершил ДТП; видеозаписью на CD-диске (л.д.30). Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей городского суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Правильность выводов должностного лица и суда I инстанции о нарушении Данишевским А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Данишевский А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса. Доводы жалобы Данишевского А.А. о том, что в его действиях, отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он двигался в прямом направлении, не совершая маневров, соблюдая безопасный боковой интервал, а на полосе встречного движения оказался по причине снежного наката и наледи, повлечь отмену состоявшихся актов не могут, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах делах доказательств. Так, согласно схеме места ДТП, проезжая часть там имеет ширину 11 м, место удара находится на расстоянии 2,45 м от правого края дороги. Автомобиль под управлением Данишевского А.А. находится слева от автомобиля второго участника ДТП. То есть водитель Данишевский А.А. заехал на встречную сторону движения, по которой двигался другой автомобиль, и нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Не доверять сведениям, отраженным в схеме места ДТП оснований не имеется, поскольку она подписана обоими водителями без замечаний. Доводы жалобы о том, что ДТП произошло в результате того, что на проезжей части был снежный накат, в связи с чем, машину занесло на встречную полосу, были предметом оценки судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. В соответствии с требованиями ПДД РФ Данишевский А.А., видя неудовлетворительное состояние проезжей части дороги, должен был надлежащим образом оценивать дорожную ситуацию и погодные условия, с учетом которых выбрать безопасную скорость движения, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, что в данном случае им сделано не было, что и привело к ДТП. Несогласие Данишевского А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленным с соблюдением требований КоАП РФ.Административное наказание Данишевскому А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Гайфуллина И.Д. N... от 20 января 2021 г. и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Данишевского АА оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Зарипов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка