Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 01 июля 2019 года №21-445/2019

Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 21-445/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 21-445/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Газпром трансгаз Махачкала" Ахмедова М.О. на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 08 апреля 2019 года,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления
Роспотребнадзора по РД Пантиной Л.Ю. от 24 января 2019 года ООО "Газпром трансгаз Махачкала" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.
Защитник ООО "Газпром трансгаз Махачкала" по доверенности Ахмедов М.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица. Считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Обжалуемым решением судьи Кировского районного суда г.Махачкала от 08 апреля 2019 года постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД от 08 апреля 2019 г. в отношении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, представитель ООО "Газпром трансгаз Махачкала" Ахмедов М.О. просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 08 апреля 2019 года.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РД в отношении ООО "Газпром трансгаз Махачкала" возбуждено дело об административном правонарушении.
При рассмотрении представленных материалов установлено, что ООО "Газпром трансгаз Махачкала" Ахмедов М.О. при осуществлении деятельности допустила нарушение санитарного законодательства в помещении копировально-множительного производства Управления связи не оборудованы системами вентиляции и кондиционирования воздуха, что не соответствует требованиям п.5.1 СанПиН 2.2.2.1332-03.2.2.2 "Гигиенические требования к организации работы по копировально-множительной технике". Данные нарушения при осуществлении деятельности ООО "Газпром трансгаз Махачкала" могут послужить причиной причинения вреда здоровью человека.
Согласно п. п. 5.1 СанПин 2.2.21332-03. 2.2.2. "Гигиенические требования к организации работы на копировально-множительной технике" помещение не оборудовано системами вентиляции и кондиционирования воздуха.
Диспозицией ст. 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Кроме того, согласно пункту 5.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СапПиН 2.2.2.1332-03 "Гигиенические требования к организации работы на копировально-множительной технике", утвержденных Постановлением Минздрава России и Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.05.2003 N 107, помещения копировально-множительного производства должны оборудоваться системами отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха.
Вина ООО "Газпром трансгаз Махачкала" в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 263 от 22.12.2018 года, актом проверки N 70 от 29.11.2018 года, а также иными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что ООО "Газпром трансгаз Махачкала" не имеет копировально-множительного производства, а для служебной и деловой переписки используется один копировальный аппарат и два сетевых принтера в связи с чем СанПиН 2.2.2.1332-03. 2.2.2 в данном случае не распространяются на ООО "Газпром трансгаз Махачкала" не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела. У ООО "Газпром трансгаз Махачкала" имеется помещение с копировально-множительной техникой не оборудованной системами, вентиляции и кондиционирования воздуха.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, судья вышестоящего суда считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 08 апреля 2019 года постановление Управления Роспотребнадзора по РД от 24 января 2019 года, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Газпром трансгаз Махачкала" Ахмедова М.О - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан
И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать