Решение Кемеровского областного суда от 17 июля 2019 года №21-445/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-445/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России по Гурьевскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаева Андрея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России по Гурьевскому району от 20 марта 2019 г. N 18810042180002874077 Ермолаев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2019 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела основанием привлечения Ермолаева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ послужили выводы должностного лица о том, что 20.03.2019 на автодороге "Белово-Гурьевск-Салаир" 26км. Ермолаев А.В. управлял автобусом "ГАЗ 32213" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД, выразившиеся в установлении в салоне автобуса дополнительной печи обогрева, чем нарушил п.7.18 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда проверил материалы в полном объеме, и пришёл к выводу о недостаточности представленных доказательств для установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 7 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка