Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 21-445/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 21-445/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю N от 20 июля 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2018 года,
дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
акционерного общества "Буртуй", юридический адрес: Забайкальский край, Хилокский район, посёлок Жипхеген, ул. Гаражная, 2, ОГРН 1027500828629, ИНН 7523001604, КПП 752301001, директор - Г.А. Гусевский,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Д.С. Аникьева N от 20 июля 2018 года (л.д. 33-34) общество с ограниченной ответственностью "Буртуй" (далее - общество) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2018 года (л.д. 135-138) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 179-181), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель общества Г.А. Гусевский ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.
В заседании Забайкальского краевого суда приняли участие: защитник Л.С. Роженцова - жалобу поддержала, представители административного органа Е.В. Калюта и Д.С. Аникьев - против удовлетворения жалобы возражали.
Выслушав названных лиц и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Означенные требования процессуального закона судьёй районного суда соблюдены не были.
29 сентября 2018 года (в нерабочий для суда день - субботу) настоящее дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя или защитника общества, данные об извещении которых отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.
При новом рассмотрении дела надо проверить заявляемый представителями административного органа факт подачи обществом нескольких жалоб на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Д.С. Аникьева N от 20 июля 2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
