Решение Костромского областного суда от 07 сентября 2017 года №21-445/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 21-445/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 07 сентября 2017 года
Судья Костромского областного суда Кадочникова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу < данные изъяты> ООО КБ «Аксонбанк» Лоханова А.С. на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО КБ «Аксонбанк»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Казариновой А.А. от 13 июня 2017 года ООО КБ «Аксонбанк» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000руб.
Представитель ООО КБ «Аксонбанк» Толстикова О.А. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление должностного лица.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 09 августа 2017 года производство по жалобе прекращено в связи с не подтверждением полномочий на подачу жалобы представителем Толстиковой О.А.
В Костромской областной суд поступила жалоба < данные изъяты> ООО КБ «Аксонбанк» Лоханова А.С., в которой он указывает, что 31.07.2017 года определением Ленинского районного суда г. Костромы производство по жалобе на постановление должностного лица была прекращено, в связи с чем ООО КБ «Аксонбанк» не реализовало право на пересмотр судебного акта и право на смягчение наказания. Полагает, что постановление должностного лица подлежит отмене в связи с малозначительностью правонарушения. В связи с тем, что право на пересмотр судебного решения не было реализовано, просит восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
В судебное заседание представитель ООО КБ «Аксонбанк» не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с действующим законодательством, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего.
Исходя из положений ст. ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ - защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Согласно ч.2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
Из материалов дела следует, что законным представителем юридического лица имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является < данные изъяты> ФИО5
Жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09 августа 2017 года была подана гр.Толстиковой О.А., действующей по доверенности, выданной ФИО5
Однако, выданная Толстиковой О.А. доверенность, предоставляет ей полномочия на представление интересов Общества во всех судах, составляющих судебную систему РФ, на всех стадиях производства по гражданским, уголовным, административным делам со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, должнику, заявителю, третьему лицу, потерпевшему, стороне в административном деле, со всеми правами, предоставленными участнику гражданского, административного и арбитражного процесса, в том числе, с правом подписания административного искового заявления, подачу встречного административного искового заявления, т.е. на выполнение процессуальных действий, необходимых для ведения административных дел (КАС РФ), но не уполномочивает ее участвовать от имени Общества в рассмотрении дел об административных правонарушениях и подавать жалобы по делам об административных правонарушениях.
В связи с установленными обстоятельствами, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование данного постановления, и правильно прекратил производство по жалобе.
Определение судьи является законным и обоснованным.
Что касается требований жалобы о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и об отмене указанного постановления, то в настоящем судебном заседании данные требования рассматриваться не могут, поскольку в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по существу правомочен рассматривать судья районного суда, и вопрос о восстановлении срока обжалования данного постановления также находится в исключительной компетенции этого судьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО КБ «Аксонбанк» оставить без изменения, жалобу < данные изъяты> ООО КБ «Аксонбанк» Лоханова А.С. - без удовлетворения.
Судья: Е.В.Кадочникова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка