Решение Кемеровского областного суда от 13 июля 2020 года №21-444/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 21-444/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кафьяна Арстагеца Артемовича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 6 марта 2020 г. N 18810042180011779219 Кафьян А.А признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 14 мая 2020 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кафьян А.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, приводя доводы об отсутствии доказательств его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 06.03.2020 в 17:20 в г.Прокопьевске ул.Пионерская,51А Кафьян А.А., управляя автомобилем "Кия Соренто" государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС ФИО2 в районном суде, полученными с соблюдением требований ст.25.6,17.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Кафьян А.А обоснованно привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивированные выводы о законности и обоснованности привлечения Кафьяна А.А. к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы являются необоснованными.Утверждение в жалобе о том, что Кафьян А.А. не создавал помех для пешехода, тем самым не нарушил Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании нормы права, поскольку обязанность уступить дорогу переходящим проезжую часть дороги пешеходам, предусмотренная Правилами дорожного движения не ставится в зависимость от создания им помех транспортным средством, а содержание п.1.2 Правил дорожного движения прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.
То обстоятельство, что в обжалуемом решении указана утратившая силу редакция п.14.1 Правил дорожного движения, не влечёт отмену обжалуемого судебного акта, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении установлен факт нарушения указанного пункта Правил дорожного движения в редакции, действующей на момент совершения правонарушения.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела была дана предыдущей судебной инстанцией, оснований не согласиться с выводами которой не имеется.
Каких-либо данных, ставящих под сомнение достоверность, отражённых в постановлении сведений, материалы дела не содержат.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено с соблюдением требований ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску 6 марта 2020 г. N 18810042180011779219 и решение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 14 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка