Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 21-444/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 21-444/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Визаж Косметикс" по доверенности Мусаевой Б.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее - КоАП РД), в отношении ООО "Визаж Косметикс",
установил:
постановлением административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы от 9 августа 2018 года N ООО "Визаж Косметикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
31 января 2019 года защитником ООО "Визаж Косметикс" по доверенности Мусаевой Б.Ф. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 апреля 2019 года поданная жалоба оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.
Не согласившись с вышеуказанным определением, защитник ООО "Визаж Косметикс" по доверенности Мусаева Б.Ф. подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой просит определение отменить с возвращением дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Махачкалы, указав в обоснование, что выводы судьи о пропуске срока обжалования не подтверждаются материалами дела, а имеющиеся в деле копии документов надлежащим образом не заверены и являются ненадлежащими доказательствами.
В судебном заседании защитник ООО "Визаж Косметикс" по доверенности Мусаева Б.Ф. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы N от 9 августа 2018 года была направлена ООО "Визаж Косметикс" по почте письмом, полученным адресатом, согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению с почтовым идентификатором N, 20 августа 2018 года (л.д. 17).
Таким образом, десятидневный срок обжалования вышеуказанного постановления истекал 30 августа 2018 года, тогда как ООО "Визаж Косметикс" обратилось суд с жалобой 31 января 2019 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
При указанных обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи и вынесенным им определением не имеется, поскольку подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Доводы жалобы о том, что материалами дела получение ООО "Визаж Косметикс" копии постановления административной комиссии 9 августа 2018 года не подтверждается, а имеющиеся в деле документы не могут быть признаны ненадлежащими доказательствами, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Визаж Косметикс" по доверенности Мусаевой Б.Ф. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
