Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 декабря 2020 года №21-443/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 21-443/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алексеева В.А.,
УСТАНОВИЛ:
1. 21 сентября 2020 года на ул. <...> в г. Улан-Удэ произошло столкновение автомобилей под управлением Алексеева А.В. и К.
Постановлением инспектора ОСБ ДПС ОГИББД МВД по Республике Бурятия Хорехоева А.Ч. от 21 сентября 2020 года Алексеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.
Алексеев обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 года жалоба Алексеева оставлена без удовлетворения.
Алексеев подал в районный суд заявление, которое направлено в Верховный Суд Республики Бурятия как жалоба на решение районного суда.
В заседании вышестоящего суда Алексеев поддержал просьбу об отмене решения районного суда.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из постановления должностного лица следует, что Алексееву вменено нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из объяснения Алексеева от 21 сентября 2020 года следует, что 21 сентября 2020 года он двигался на своем автомобиле <...> по пр. Строителей в сторону пр. Автомобилистов. В 20-м квартале на круговом движении Алексеев ехал по средней полосе, перестраивался вправо, где произошло дорожно-транспортное происшествие.
Из объяснений К от 21 сентября 2020 года следует, что она является инструктором автошколы. 21 сентября 2020 года она ехала вместе с курсантом на автомобиле Н по перекрестку с круговым движением со стороны Богатырского моста по направлению к ул. Ключевская. В районе выезда на пр. Автомобилистов ее подрезал автомобиль со средней полосы. К ехала по крайней правой полосе и почувствовала удар в левую переднюю часть автомобиля. После удара автомобиль Т уехал в поворот на пр. Автомобилистов.
На схеме дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2020 года отражено направление движения автомобиля Алексеева по средней полосы перекрестка с круговым движением и автомобиля К по крайней правой полосе.
Факт нарушения Алексеевым требования правил дорожного движения заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, подтверждается перечисленными доказательствами, поэтому он правомерно привлечен к административной ответственности.
Постановление должностного лица и решение районного суда вынесены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
3. Доводы жалобы Алексеева, поданной в вышестоящий суд, нельзя принять во внимание.
Районный суд принял правильное решение об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменения, поскольку вина Алексеева подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Алексеев извещен о времени и месте заседания районного суда, ходатайство об отложении разбирательства дела от него не поступило, поэтому районный суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Алексеева.
Ссылки на то, что схема дорожно-транспортного происшествия не является достоверной, подлежат отклонению.
Алексеев представил в вышестоящий суд фотографии, сделанные на месте аварии. Сравнение этих фотографий со схемой дорожно-транспортного происшествия показывает, что каких-либо противоречий между ними нет.
Также вышестоящим судом допрошен в качестве свидетеля сын Алексеева, Алексеев А.В., который показал, что приехал на место аварии, сфотографировал расположение машин. По мнению свидетеля, виновным в аварии является К, не уступившая ему дорогу.
С таким мнением нельзя согласиться, т.к. доказательств, что К осуществляла перестроение, не имеется.
Доводы о том, что К предъявила к Алексееву иск о возмещении ущерба и просит взыскать неоправданно большую сумму, не свидетельствуют о необоснованности привлечения Алексеева к административной ответственности, поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОСБ ДПС ОГИББД МВД по Республике Бурятия от 21 сентября 2020 года и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Алексеева В.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка