Определение Тульского областного суда от 30 декабря 2020 года №21-443/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 декабря 2020 года Дело N 21-443/2020
Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе инспектора (ППСП) ОБППСП УМВД России по г.Туле Протасова А.А. на решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 6 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Горюновой С.В.,
установил:
постановлением начальника ОП "Советский" УМВД России по г.Туле В.Ю. N от ДД.ММ.ГГГГ, Горюнова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 6 августа 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горюновой С.В. прекращено.
Инспектор ОБППСП УМВД России по г.Туле Протасов А.А. обратился с жалобой в Тульский областной суд об отмене решения судьи районного суда от 6 августа 2020 года.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также в абзаце 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе, в порядке надзора (ч. 5 ст. 30.9, ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ).
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горюновой С.В. было вынесено начальником ОП "Советский" УМВД России по <адрес> В.Ю. (л.д. 4).
Вместе с тем с жалобой на решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 6 августа 2020 года в Тульский областной суд обращается инспектор (ППСП) ОБППСП УМВД России по г.Туле Протасов А.А.
Протасов А.А., подавший жалобу на решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 6 августа 2020 года, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования такого судебного акта.
По изложенным основаниям судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы инспектора (ППСП) ОБППСП УМВД России по г.Туле Протасова А.А. по существу, и возвращении ее лицу подавшему.
Руководствуясь статьями 30.1,30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу инспектора (ППСП) ОБППСП УМВД России по г.Туле Протасова А.А. на решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 6 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Горюновой С.В., возвратить лицу её подавшему, в виду отсутствия у него полномочий для ее подписания и подачи.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка