Решение Кемеровского областного суда от 17 июля 2019 года №21-443/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-443/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инская автобаза" (далее ООО "УК "Инская автобаза"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" от 2 апреля 2019 г. N18810342170070158036 ООО "УК "Инская автобаза" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда от 24 мая 2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 обратился с жалобой об отмене судебного решения, считая его незаконным.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения ООО "УК "Инская автобаза" к административной ответственности явились выводы должностного лица ГИБДД о том, что 06.02.2019 указанное юридическое лицо допустило выпуск на линию транспортного средства "MAN TGA 18.480 4X2 GLS" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр, что является нарушением требований ст.20,23 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, оценив представленные доказательства, судья городского суда установил несоблюдение должностным лицом органа административной юрисдикции требований ч.3 ст.25.4 КоАП РФ о надлежащем извещении законного представителя юридического лица, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, и пришёл к обоснованному выводу о нарушении порядка привлечения ООО "УК "Инская автобаза" к административной ответственности.
Приведенные выводы судьи городского суда основаны на совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и соответствуют нормам КоАП РФ.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако нарушения указанных требований при вынесении обжалуемого решения не установлено.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.30 КоАП РФ судьей городского суда соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по настоящему делу разрешён быть не может.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка