Решение Костромского областного суда от 14 августа 2018 года №21-443/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2018 года Дело N 21-443/2018
г.Кострома 14 августа 2018года.
Судья Костромского областного суда Трифонова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобы ФИО1 и начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
По ходатайству ФИО1 дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по его месту жительства в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, передано на рассмотрение по подведомственности в Макарьевский районный суд <адрес>, поскольку правонарушение совершено на территории, подпадающей под юрисдикцию Макарьевского районного суда <адрес>.
В жалобах ФИО1 и начальник ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 просят об отмене определения судьи, считая его незаконным, полагают, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться Ленинским районным судом <адрес>, то есть по месту рассмотрения дела.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет. В связи с этим жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.
При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Указанные требования закона судьей районного суда не были учтены.
Из материалов дела следует, что территориальная подсудность дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 была изменена, по его ходатайству дело рассмотрено по его месту жительства.
Место жительства ФИО1 - <адрес> <адрес> <адрес> - подпадает под юрисдикцию Свердловского районного суда <адрес>.
Следовательно, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должна быть рассмотрена Свердловским районным судом <адрес>.
В связи с изложенным определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с указанием о направлении жалобы ФИО1 для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.
Судья: В.С.Трифонова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка