Решение Забайкальского краевого суда от 03 декабря 2018 года №21-443/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 21-443/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 3 декабря 2018 года жалобу Сверкуновой И.А. на решение судьи Балейского городского суда Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Муратова В. А.,
установил:
постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Балейский" от 19 сентября 2018 года Муратов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 26 октября 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Муратова В.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Сверкунова И.А. просит об отмене вышеназванного решения, ссылаясь на его незаконность.
Сверкунова И.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Муратов В.А. в краевом суде просил решение судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 19 сентября 2018 года в 8 часов 00 минут Муратов В.А. управляя транспортным средством марки ГАЗ 2834ХА, государственный номер N перед началом движения разворотом, при выполнении маневра создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Муратов В.А. обратился в Балейский городской суд Забайкальского края с жалобой, в которой просил об отмене постановления должностного лица, полагая его незаконным.
Разрешая жалобу Муратова В.А., судья городского суда пришла к выводу об отсутствии действиях последнего состава вменяемого административного правонарушения.
С указанными выводами следует согласиться.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2018 года следует, что на ней зафиксировано месторасположение транспортных средств непосредственно после ДТП, установлено, что перед ДТП на перекрестке улиц Октябрьская - Ведерникова автомобиль марки ГАЗ 2834 ХА под управлением Муратова В.А. двигался по ул. Октябрьская, которая обозначена знаком "Главная дорога", автомобиль марки "Сузуки GRAND VITARA" под управлением Сверкуновой И.А. двигался по ул. Ведерникова, являющейся второстепенной по отношению к ул. Октябрьская. С указанной схемой водители были ознакомлены и ее не оспаривали (л.д. 4).
Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) (далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).
Пункт 1.5 ПДД предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришла к верному выводу, что в действиях Муратова В.А. нарушений ПДД не усматривается. Муратов В.А. двигался по главной дороге и при соблюдении требований ПДД самой Сверкуновой И.А., двигающейся по второстепенной дороге, траектории движения автомобилей не должны были пересекаться.
Доводы жалобы Сверкуновой И.А. о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы Муратова В.А. на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Балейский" от 19 сентября 2018 года не могут повлечь отмену настоящего решения, поскольку доводы Сверкуновой И.А. проверены при рассмотрении настоящей жалобы, дополнительных обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого судьей районного суда решения не представлено, то есть отсутствие Сверкуновой И.А. в районном суде не повлекло принятие судьей неправильного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статье 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Балейского городского суда Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Муратова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка