Решение Забайкальского краевого суда от 13 ноября 2017 года №21-443/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 21-443/2017
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 13 ноября 2017 года жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Непомнящих Н. А.,
установил:
постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175170530838051 от 30 мая 2017 года Непомнящих Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 сентября 2017 года вышеназванное постановление отменено производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо вынесшее постановление Чаплыгин С.Л. просит об отмене состоявшегося решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. поддержавшего доводы жалобы, Непомнящих Н.А., который против удовлетворения жалобы возражал, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2017 года в 10 часов 29 минут в Центральном районе г. Читы по ул. Шилова, д. 47 водитель транспортного средства марки «Тайота Пробокс», государственный регистрационный знак № не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам (велосипедистам), пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил пункты 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.
Отменяя указанное постановление по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности, судья районного суда пришла к выводу об отсутствии в действиях Непомнящих Н.А. состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставиться вопрос необходимости обсуждения в действиях Непомнящих Н.А. наличия состава вмененного административного правонарушения и прекращения производства по делу по иным основаниям, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Непомнящих Н.А. настоящего дела об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ были установлены административным органом 11 апреля 2017 года, о чём свидетельствует постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. № 18810175170530838051 от 30 мая 2017 года (л.д. 54).
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для приостановления срока давности привлечения Непомнящих Н.А к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении не имелось. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае истек 11 июня 2017 года.
При этом за пределами указанного срока обстоятельства дела, производство по которому было прекращено, в том числе по причине отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения не могут быть пересмотрены, а вопрос о виновности Непомнящих Н.А. в совершении административного правонарушения дальнейшему обсуждению не подлежит.
Отмена решения судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 сентября 2017 года повлечет ухудшение правового положения Непомнящих Н.А., что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности является недопустимым.
При таких обстоятельствах, жалоба начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 сентября 2017 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Непомнящих Н.А. оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка