Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №21-442/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 21-442/2020
N...
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
с участием Абдрахимова Х.Х. - представителя потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев жалобу защитника Назмутдинова Р.Ф. Ибрагимова Д.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району N... от 26 декабря 2019 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2. N... от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назмутдинова Руслана Фердависовича оставлено без изменения, жалоба его защитника Ахмадишина Р.Р. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
24 декабря 2019 года в 23.20 час на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Назмутдинова Р.Ф. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО4. (далее - должностное лицо) N... от 26 декабря 2019 года Назмутдинов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что 24 декабря 2019 года в 23.20 час на адрес, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), не учитывая безопасный скоростной режим, дорожные и метеорологические условия и не обеспечивая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5
Решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года по жалобе защитника Назмутдинова Р.Ф. постановление должностного лица N... от 26 декабря 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, защитник Назмутдинова Р.Ф. Ибрагимов Д.Г. просит отменить постановление должностного лица N... от 26 декабря 2019 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить. Указывается, что судьей межрайонного суда отказано в проведении соответствующей экспертизы на предмет технической возможности у водителя автомобиля марки ... предотвратить дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
Назмутдинов Р.Ф., его защитники Ибрагимов Д.Г., Ахмадишин Р.Р., потерпевшая ФИО6., должностное лицо ФИО7 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
При данных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав возражения представителя ФИО8. Абдрахимова Х.Х., проверив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливается ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Должностным лицом, с выводом которого согласился судья первой инстанции, Назмутдинов Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела, согласно которым автомобиль под управлением ФИО9. выезжал на перекресток с второстепенной дороги на главную, поворачивая налево, по которой двигался автомобиль под управлением Назмутдинова Р.Ф., установлены правильно.
Согласно объяснениям Назмутдинова Р.Ф. от 25 декабря 2019 года, он ехал на автомобиле по ул. ... с разрешенной скоростью 40 км/час. С ул. ... с маневром налево внезапно выехал автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., не уступив ему дорогу, экстренное торможение от столкновения не спасло.
Согласно объяснениям ФИО10. от 24 декабря 2019 года, она выехала с ул. ... на ул. ..., повернула налево, так как машина, движущаяся по ул. ... со стороны автовокзала в сторону ..., находилась далеко. После поворота проехала 5 метров и случился удар.
В результате столкновения автомобили получили механические повреждения: Назмутдинова Р.Ф. - передней и левой части; ФИО11. - передний и задний бампер, передние оба крыла, капот, крыша, все двери, крыша багажника, со стеклом, задний блок фар, передний блок фар, заднее правое крыло, со стеклом.
Соглашаясь с выводом инспектора о виновности Назмутдинова Р.Ф., судья привел имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года, схему места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2019 года, объяснения участников ДТП Назмутдинова Р.Ф., ФИО12., свидетеля ФИО13.
С таким выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу.
Согласно схеме ДТП столкновение имело место на расстоянии 5 м от правого края проезжей части, шириной 8,3 м, по ходу движения водителей - Назмутдинова Р.Ф. прямо по ул. ... и ФИО14., выезжавшей с проезжей части по ул. ... на дорогу по ул. ..., с маневром налево. В рассматриваемом случае преимуществом обладал автомобиль под управлением Назмутдинова Р.Ф., которому административным органом поставлено в вину несоблюдение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, с чем соглашается судья районного суда.
Вместе с тем данный вывод принят при недоказанных обстоятельствах нарушения заявителем пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ и противоречит правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах постановление должностным лицом решение судьей межрайонного суда приняты при недоказанных обстоятельствах дела, что влечет их отмену с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу защитника Назмутдинова Р.Ф. Ибрагимова Д.Г. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району N... от 26 декабря 2019 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Назмутдинова Руслана Фердависовича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
судья межрайонного суда Латыпова Д.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка