Решение Хабаровского краевого суда от 10 июля 2018 года №21-442/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 21-442/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Дробинского С.В. на постановление заместителя начальника Хабаровской таможни от 16 января 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Дробинского С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни Мисяченко А.В. от 16 января 2018г. руководитель направления в г.Комсомольске-на-Амуре ООО "Транспорт девелопмент групп" (далее - Общество) Дробинский С.В. привлечен к административной ответственности как должностное лицо за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей(л.д.9-19).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2018г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения (л.д.157-161).
Дробинский С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные им в жалобе в районный суд.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Пипко А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в результате проведенного документального контроля должностным лицом административного органа установлено, что 04 сентября 2017 г. Общество, действуя от имени и по поручению декларанта - ООО "ЛесТехИмпорт", при таможенном декларировании и помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара N 1 - накладки для тормозных колодок барабанных тормозов п/прицепа по N представило сертификат соответствия от 26 декабря 2014 г., срок действия которого истек 07 июля 2016 г.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения должностного лица Общества Дробинского С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вопреки утверждению автора жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения инкриминируемого Дробинскому С.В. правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об обоснованности привлечения Дробинского С.В. к административной ответственности.
Доводы жалобы об отнесении товара N1 к компонентам, предназначенным только для комплектации транспортных средств имеющих максимальную скорость, предусмотренную их конструкций, не более 25 км/час, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены. Указанный довод надуман и материалами дела не подтверждается. Выводы об этом мотивированы в решении, содержат подробную правовую оценку, с которой нахожу необходимым согласиться, поскольку она соответствует требованиям закона и материалам дела.
Утверждение автора жалобы о том, что он не является надлежащим субъектом инкриминируемого административного правонарушения, не состоятельно.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно трудовому договору от 17 сентября 2012г. Дробинский С.В. является руководителем направления Общества в г.Комсомольске-на-Амуре. В соответствии с должностной инструкцией руководитель направления обеспечивает исполнение Обществом договорных обязательств по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, а также осуществляет руководство отделом таможенных операций делопроизводства и установленной отчетности (л.д.109). Следовательно, Дробинский С.В., обладая организационно-распорядительными функциями, обязан осуществлять надлежащий контроль за деятельностью подчиненных ему работников, в том числе и тех, кто непосредственно занимается вопросам таможенного декларирования товаров и транспортных средств.
При этом ссылка на отсутствие в юридическом лице отдела таможенных операций и утвержденной организационной структуры, а также то обстоятельство, что Базарный И.И. осуществляет трудовую деятельность на дому, является внутренним делом Общества и не свидетельствует об отсутствии вины Дробинского С.В. в инкриминируемом правонарушении.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену решения судьи, Дробинский С.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом административного органа и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, постановление административного органа и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника Хабаровской таможни от 16 января 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Дробинского С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка