Решение Забайкальского краевого суда от 13 ноября 2017 года №21-442/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 21-442/2017
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 13 ноября 2017 года жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. на решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ртищева Ивана Геннадьевича,
установил:
постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175170524761581 от 24 мая 2017 года Ртищев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2017 года вышеназванное постановление отменено производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ртищева И.Г. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо вынесшее постановление Чаплыгин С.Л. просит об отмене состоявшегося решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Ртищев И.Г. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Королькова Д.В. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2017 года в 10 часов 32 минуты в Агинском районе, пгт. Агинское на федеральной дороге ФАД А-350 «Чита - Забайкальск», 155 км + 300м водитель транспортного средства марки «Тайота Пробокс», государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь во встречном направлении со скоростью 102 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил требования главы 10 Правил дорожного движения РФ. Собственником транспортного средства является Ртищев И. Г..
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ИС Арена, идентификатор 1203004, со сроком действия поверки до 19 апреля 2018 г. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ИС Арена, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Из представленной представителем ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Корольковым Д.В. в судебное заседание Забайкальского краевого суда справки следует, что Ртищев И.Г. 30 марта 2017 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
24 мая 2017 г. Ртищев И.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём было вынесено соответствующее постановление начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю за номером 18810175170524761581.
Отменяя указанное постановление и прекращая производство по делу, по жалобе Ртищева И.Г. судья районного суда пришла к выводу, что транспортным средством в указанном месте и время управляло другое лицо, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос необходимости обсуждения в действиях Ртищева И.Г. наличия состава вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ртищева И.Г. настоящего дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ были установлены административным органом 21 мая 2017 г. о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № 18810175170524761581 от 24 мая 2017 г. (л.д. 31).
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для приостановления срока давности привлечения Ртищева И.Г. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении не имелось. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае истек 21 июля 2017 г.
При этом за пределами указанного срока обстоятельства дела, производство по которому было прекращено, в том числе по причине отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения не могут быть пересмотрены, а вопрос о виновности Ртищева И.Г. в совершении административного правонарушения дальнейшему обсуждению не подлежит.
Отмена решения судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2017 г. повлечет ухудшение правового положения Ртищева И.Г., что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности является недопустимым.
При таких обстоятельствах, жалоба начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. на решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2017 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Ртищева И.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка