Решение Верховного Суда Республики Алтай от 18 марта 2021 года №21-44/2021

Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 21-44/2021
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 21-44/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Типикина А.В. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Типикина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 05 августа 2020 года, вынесенное в отношении Типикина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 05 августа 2020 года N Типикин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2021 года Типикину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на данное постановление должностного лица.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, Типикин А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, указывая, что документы направлялись в его адрес заказным письмом без уведомления о вручении, что противоречит требованиям закона, о вынесенном постановлении ему стало известно при ознакомлении с материалами административного дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления 06 августа 2020 года направлена по адресу регистрации Типикина А.В. <адрес> что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (N).
08 августа 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения.
После неудачной попытки вручения 10 августа 2020 года названное отправление 09 сентября 2020 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
11 сентября 2020 года указанная корреспонденция передана на временное хранение.
Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 21 сентября 2020 года.
Из представленных в материалы дела документов следует, что жалоба на постановление должностного лица от 05 августа 2020 года подана в Майминский районный суд 25 января 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Майминского районного суда Республики Алтай пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Оснований не согласиться с выводами судьи Майминского районного суда Республики Алтай, изложенными в определении от 09 февраля 2021 года, не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай.
Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления должностного лица получена им лишь 19 января 2021 года, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.
В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации лицу, привлекаемому к административной ответственности права на обжалование постановления от 05 августа 2020 года в установленный законом срок: копия постановления выслана Типикину А.В. по адресу места жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.
Довод жалобы о том, что КоАП РФ РФ не предусмотрено направление извещений заказными письмами без уведомлений о вручении в данном случае повлечь отмену определения суда, поскольку почтовое отправление с почтовым идентификатором N не было вручено адресату и возвращено отправителю.
Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31июля 2014 года N 234, устанавливают одинаковые правила доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное", а также разряда "административное", а также регистрируемых почтовых отправлений и регистрируемых почтовых отправлений, пересылаемых с уведомлением о вручении.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, неполучение адресатом почтового отправления относится к рискам самого лица, которому такая корреспонденция адресована. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах само по себе неполучение Типикиным А.В. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не может быть отнесено к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока. Каких-либо иных доводов о наличии уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено и соответствующих доказательств не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Типикина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Типикина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать