Решение Курского областного суда от 06 февраля 2020 года №21-44/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 21-44/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Беляева С.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 г., которым жалоба Беляева С.Г. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску N 18810046190000533009 от 09.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Беляева Сергея Геннадьевича оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, ее подавшему,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Овчаренко А.С. N 18810046190000533009 от 09.12.2019 г. Беляев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Беляев С.Г. обратился в порядке подчиненности с жалобой об отмене данного постановления вышестоящему должностному лицу.
Определением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Дудина А.А. от 20.12.2019, жалоба Беляева С.Г. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Овчаренко А.С. N 18810046190000533009 от 09.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ оставлена без рассмотрения и возвращена, как несоответствующая требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
23 декабря 2019 года Беляев С.Г. подал в Ленинский районный суд г. Курска жалобу об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года жалоба Беляева С.Г. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Беляевым С.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного и возвращении дела в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения жалобы по существу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Беляева С.Г., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Оспариваемое постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Овчаренко А.С. N 18810046190000533009 было вынесено 09.12.2019 года.
Срок для обжалования указанного постановления истек 19 декабря 2019 года.
Между тем согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности подана Беляевым С.Г. в Ленинский районный суд г. Курска 23 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении срока Беляевым С.Г. не заявлено.
В соответствии с установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядком обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрение по существу жалобы, поданной с нарушением установленного срока обжалования, без разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока недопустимо.
Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья районного суда, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Жалоба Беляева С.Г. не содержит доводов, ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.
Кроме того, вопрос о восстановлении срока относится к компетенции районного суда, в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, и не может быть рассмотрен иным судом, тем более при пересмотре определения судьи районного суда об оставлении жалобы Беляева С.Г. без рассмотрения.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Беляева С.Г. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Беляева С.Г. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка