Определение Липецкого областного суда от 19 марта 2020 года №21-44/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2020 года Дело N 21-44/2020
Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев жалобу Зезюлина ФИО6 на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району N 1881048180001108722 от 29 марта 2019 года, вынесенного в отношении Зезюлина ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району N 1881048180001108722 от 29 марта 2019 года Зезюлин ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей с возможностью оплаты 50% его размера.
Не согласившись с указанным постановлением, Зезюлин И.В. 30 октября 2019 года обратился в Усманский районный суд Липецкой области с жалобой на вышеуказанное постановление и заявлением о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2020 года Зезюлину И.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району N 1881048180001108722 от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Зезюлин И.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 17 февраля 2020 года, полагая, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления должностного лица, постановление N 1881048180001108722от 29 марта 2019 года, вынесенное в отношении Зезюлина И.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Зезюлин И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Согласно телефонограмме, полученной 19 марта 2020 года, Зезюлин И.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание положения, установленные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы в части восстановления срока обжалования, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ). Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району N 1881048180001108722 от 29 марта 2019 года Зезюлин И.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей с возможностью оплаты 50% его размера.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Зезюлин И.В. обратился 30 октября 2019 года, т.е. с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району N 1881048180001108722 от 29 марта 2019 года о привлечении Зезюлина И.В. к административной ответственности, судья Усманского районного суда Липецкой области признал, что причины его пропуска являются неуважительными, жалоба и ходатайство не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали об обратном.
Довод жалобы о невозможности понять содержание копии постановления, выданной 29 марта 2019 года, вследствие не читаемости текста, в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы несостоятелен. Согласно материалам дела копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Зезюлину И.В. 29 марта 2019 года, о чем имеется его подпись в постановлении, каких-либо замечаний от Зезюлина И.В. не поступило, событие и назначенное наказание Зезюлин И.В. на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не оспаривал.
Наличие неработающей супруги, двоих несовершеннолетних детей не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока и отмены определения судьи.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, указанным в жалобе, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в определении судьи Усманского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2020 года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, не позволивших своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не представлено.
Проанализировав доводы Зезюлина И.В., судья правильно пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, в связи с чем, не усмотрел оснований для его восстановления.
С учетом изложенного, оснований не согласиться с выводом судьи о невозможности удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району N 1881048180001108722 от 29 марта 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району N 1881048180001108722 от 29 марта 2019 года, вынесенного в отношении Зезюлина ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зезюлина И.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Долбнин
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка