Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 января 2020 года №21-441/2019, 21-8/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 21-8/2020







10 января 2020 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Прохоркова Н. Е. на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохоркова Н. Е.,
установил:
по результатам рассмотрения ходатайства Прохоркова Н.Е. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОМВД России по Кондопожскому району от 14 апреля 2019 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, 26 ноября 2019 г. судьей Кондопожского городского суда РК вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи Прохорков Н.Е. просит его отменить, мотивируя свои доводы уважительностью причин пропуска срока обжалования принятого по делу постановления должностного лица и нарушением его права на судебную защиту.
Заслушав посредством использования системы видеоконференц-связи объяснения Прохоркова Н.Е., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кондопожскому району от 14 апреля 2019 г. Прохорков Н.Е. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с участием привлекаемого лица, копия постановления получена им 14 апреля 2019 г., в связи с чем последним днем обжалования являлось 24 апреля 2019 г., между тем жалоба направлена в суд 07 июня 2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока.
Поскольку должностным лицом административного органа приняты необходимые меры для реализации Прохорковым Н.Е. права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, включающем стадию обжалования вынесенного по делу постановления, и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено, определение судьи незаконным признать нельзя.
Доводы жалобы, касающиеся причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, были предметом судебной проверки и правомерно отклонены.
Подвергнув анализу представленные из медицинского учреждения сведения, судья правильно отметил, что имеющиеся у заявителя заболевания и состояние его здоровья не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности и иные приведенные обстоятельства не явились объективным препятствием для своевременной подачи (направления) жалобы в суд.
Доводы автора жалобы относительно нарушения его права на судебную защиту несостоятельные, так как нормами КоАП РФ возможность произвольного удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрена, вопрос об определении уважительности причин пропуска такого срока решается по усмотрению судьи с учетом конкретных обстоятельств дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться своими правами.
Поскольку порядок и срок обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены и положениями КоАП РФ требования к содержанию жалобы на принятый по делу акт не установлены, доводы заявителя в вышестоящем суде относительно отсутствия у него специальных познаний поводом для отмены судебного акта служить также не могут.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от
26 ноября 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохоркова Н. Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка