Решение Хабаровского краевого суда от 05 июля 2018 года №21-441/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 21-441/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Гончарюк Ю.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству", расположенному по <адрес>,
установил:
Постановлением заместителя начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Веретенниковой Т.В. от 30 марта 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. (л.д.7-9).
Общество, являющееся управляющей компанией и осуществляющее управление многоквартирными жилыми домами <адрес>, признано виновным в том, что 16 марта 2018г. допустило нарушение п.п.8.2.1, 8.2.2, 8.2.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, п.п.2.2.7, 2.2.8 СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2018 г. постановление административного органа оставлено без изменения (л.д.115-119).
Защитник Общества Гончарюк Ю.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения административного расследования было выявлено, что Обществом при осуществлении своей деятельности по управлению многоквартирными домами не выполняются вышеуказанные санитарно-эпидемиологические требования, а именно: емкости с отходами выставлены за пределами мусоросборного помещения заблаговременно (ранее 1 часа) до прибытия специализированного автотранспорта, в мусороприемных камерах нет суточного запаса контейнеров, сброс бытовых отходов из мусоропровода осуществляется непосредственно на пол, крышки загрузочных клапанов не имеют плотного притвора и не снабжены резиновыми прокладками, не осуществляется чистка и дезинфекция ствола мусоропровода.
Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в оспариваемом судебном решении.
Судья первой инстанции, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, определив юридически значимые обстоятельства, обоснованно признал правильным вывод должностного лица о виновности Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения. В решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья пришел к данному выводу.
Доводам, приведенным защитником в обоснование невиновности юридического лица, судьей районного суда дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и судебного решения, защитник Гончарюк Ю.Г. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Рассматриваемое административное правонарушение ухудшает качество жизни людей и создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем в данном конкретном случае, учитывая обстоятельства дела, не может быть признано малозначительным.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было.
Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Гончарюк Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка